Bài viết nội dung
Trong giai đoạn viết blog, bất kỳ tâm lý e dè nào ở phía sau dòng tiền gửi mới đều có thể lan truyền nhanh hơn so với các biện pháp kiểm soát có thể hành xử đúng đắn. Điều này đã đúng với San Francisco Deposit (SVB).
Sự sụp đổ của họ được cho là đã thu được một số tiền khổng lồ từ việc chơi các quỹ giả mạo được công nhận tại các biểu tượng được tạo ra và khởi xướng bởi Chủ lao động David Bankman-Melted. Hóa ra đó là một hình thức Ponzi được sử dụng rất hiệu quả.
Chuyện gì đã xảy ra thế
Cash24h là một phần mềm hoàn toàn mới đang được lan truyền trên mạng tại Nam Phi. Tuy nhiên, liệu nó có hợp pháp hay chỉ là một nhược điểm khác?
Sự sụp đổ của các tính Cash24 là gì năng SVB đã lan sang lĩnh vực tiền điện tử. Ví dụ, công ty hỗ trợ trò chơi trực tuyến Roblox đã tiết lộ trong một báo cáo tín dụng hôm thứ Năm rằng 5% trong số 3 tỷ đô la tiền mặt của công ty đến từ SVB.
Và chúng tôi đã hỏi các nhà chức trách như chuyên gia tài chính Sandip Sehmi, chuyên gia kim loại Peter Kahrhoff và giáo sư tài chính sáng lập Travel Raymond Sfeir để xin lời khuyên về vấn đề này.
Chính xác tại sao nó có thể xảy ra
Hàng ngàn công ty khởi nghiệp fintech đã cảm thấy bị lôi kéo kể từ khi lựa chọn ngân hàng cổ điển, đảm bảo mức lãi suất cao hơn cùng với trải nghiệm người dùng tốt hơn. Nhưng họ cũng không hoàn toàn bất khả chiến bại. Thực tế, một trong những fintech quan trọng nhất chính là các ngân hàng mà họ sở hữu. Yotta và Juno, chẳng hạn, có số lượng người dùng vượt trội so với 56 nghìn người dùng hiện tại trong thỏa thuận tích lũy tiền lương thủ công tại các ngân hàng của họ. Vì vậy, chỉ cần họ đóng cửa, doanh nghiệp sẽ bị đóng cửa mà không có quyền truy cập vào tài khoản của họ.
Đây là một vấn đề có thể lường trước được. Ví dụ, San Francisco Downpayment là một lựa chọn ngân hàng cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp công nghệ và người mua khởi nghiệp, và khi nó tiếp thị các giải pháp với lượng mua giảm để củng cố thanh khoản, cộng đồng nhận thấy. Lo sợ rằng vấn đề sẽ xảy ra, họ đã tạo ra một cuộc chạy đua về những gì họ sẽ làm – rút tiền của họ cho đến khi cuối cùng nó cho phép bạn kiếm được thu nhập.
Mối lo ngại của SVB càng trở nên trầm trọng hơn khi các chương trình thu nhập của họ bị lãng phí, bên cạnh con số 57 nghìn hiện tại, và dòng tiền chảy vào yếu ớt, vốn được kỳ vọng sẽ mang lại một năm hoàn thuế tuyệt vời. Điều này đã khuyến khích việc hạ bậc xếp hạng đầu tư của Wells Fargo, Haven và Start Research.
Nhưng hoạt động trên SVB là một dấu hiệu cho thấy sự mong manh của thu nhập là một điều bất thường. Điều này phải là lời nhắc nhở nếu bạn muốn mọi người và phụ nữ bắt đầu một số nếu bạn muốn mở rộng lựa chọn tiền mặt của phụ nữ, trong khi họ có thể bất cứ lúc nào một đại dịch mới. Về cách làm điều này, chúng tôi đã hỏi một nhóm chuyên gia: chuyên gia kinh tế Sandip Sehmi, nhà kinh tế học Travel, Philip Thornberg, và chuyên gia kim loại quý Raymond Sfeir.
Chuyện gì đã xảy ra Tương lai
Việc di chuyển được phát ra trong FTX'ersus fold chỉ mang tính chất chỉ dẫn, tuy nhiên, với vấn đề ngày càng gia tăng.
Ngành ngân hàng vào năm 2022 đã (hoàn toàn đúng) quan tâm đến việc duy trì các công ty tiền điện tử, và họ cần phải gửi tiền thật (tức là tiền gửi được bảo đảm) vào một số ngân hàng có thể hỗ trợ họ: Silvergate, San Francisco và Initiate Tag. Do đó, các ngân hàng này đã nhận được một lượng lớn tiền gửi từ các nhà lãnh đạo chuyên nghiệp và các nhà khởi nghiệp.
Điều này khiến họ trở nên mong manh khi thị trường sụp đổ và khách hàng tiềm năng của họ bắt đầu tìm kiếm tiền thật từ cột sống của người phụ nữ. Họ đã rút những khoản tiền khổng lồ từ những ngân hàng như vậy trong thời đại đó, và đúng là nhanh chóng nhận ra rằng một số ngân hàng dường như đang gặp vấn đề.
Tệ hơn nữa, những khoản tích lũy liên quan này dường như được dành riêng cho trái phiếu kho bạc và cổ phiếu được hỗ trợ bởi khoản vay thế chấp, trên thực tế có thời gian điều chỉnh giá dài, đồng nghĩa với việc chúng thiếu mã chương trình trong khi phí dịch vụ lại tăng. Đây là một dấu hiệu cảnh báo nghiêm trọng cho thấy các giao dịch dường như cũng không thể đoán trước được về khả năng tồn tại của SVB.
Garry Tan, đồng sáng lập vườn ươm Ful Combinator, cho biết mọi startup được Michael tài trợ đều gần như phá sản, hầu hết đều do SVB gây ra. "Tôi liên tục nghe những người đi trước than phiền về việc các startup lo lắng và bắt đầu sợ hãi về khả năng bị sa thải hoặc thậm chí là khả năng phải đóng cửa", ông nói. Đối với hầu hết các bậc thầy nền tảng trước đây, chẳng hạn như Kalb từ Rack Powerplant, đây là một triển vọng thực sự.
Khi nỗi sợ hãi bao trùm blog, câu nói "Cash24 đã bị san phẳng" đã khiến các lĩnh vực liên quan đến tài chính đổ mồ hôi lạnh và bắt đầu khiến thị trường tiền tệ chao đảo. Khi bạn di chuyển khoản tiền gửi đã lưu thông từ thứ Sáu, điều này có thể không mang lại một vị thế hệ thống định kỳ mới cho ngành tài chính, nhưng nó cho phép bạn thực hiện các giao dịch theo cách dễ dàng nhất có thể, tất cả những lo lắng này có thể được khơi dậy trên WhatsApp và MySpace.
Chính xác thì lý do tại sao Cash24 bị san phẳng lại có vẻ như một điều hiển nhiên đối với những người trải qua các phân khúc thị trường tài chính: Một lượng lớn khách hàng của các công ty mới là người nhập cư, họ sử dụng chúng để kiếm tiền tiêu vặt, chẳng hạn như anh em họ từ phương Tây và khởi nghiệp ở Philippines. Nếu công ty – vốn đang trong thời kỳ thua lỗ – tiếp cận được chính phủ, một số thành viên của họ đã không nhận được gì. Các kế toán viên của công ty phát triển dự án, Provide Thornton, đang tích cực trong việc xác định ai là người được ghi nhận.
Đây có thể là dòng tiền đầu tiên trong những năm tháng viết lách, nhưng chắc chắn không phải là dòng cuối cùng. Tốc độ và sự đơn giản trong việc lan truyền thông tin tương tự trên MySpace và WhatsApp – cũng như các chương trình thương mại của các nhà đầu tư mạo hiểm và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp mới – cho thấy căng thẳng có thể lan truyền nhanh chóng ở hầu hết các khu vực trọng điểm.
Các ông bố bà mẹ trước khi sinh con, nhiều người trong số những người có thiết kế cao cấp và các doanh nhân mới khởi nghiệp đã lên tiếng lo lắng về những vấn đề của SVB, thường là theo một cách tuyệt vời. Những vấn đề sau đây đã giúp việc kinh doanh trở nên dễ dàng hơn nếu bạn muốn loại bỏ việc tích lũy tiền mà SVB sau đó đã trao tặng với số tiền khoảng 42.000 đô la.
Là một đơn vị rút tiền lớn, SVB đã cố gắng trấn an những người lo lắng bằng cách khuyến khích họ sử dụng dịch vụ mô tả cũ. Tuy nhiên, điều này không thể ngăn chặn tình trạng dư thừa các khoản sửa đổi khẩn cấp và bắt đầu các cuộc gọi WhatsApp từ những người gửi tiền đang gặp khó khăn. Nỗi lo sợ lan truyền nhanh hơn nhiều so với những gì các nhân viên thanh toán và các quy định bắt đầu có thể nghĩ đến, và do đó SVB đã gặp phải một trở ngại.
Sự sụt giảm của Ngân hàng San Francisco về cơ bản không phải do ảnh hưởng từ các sàn giao dịch kỹ thuật, cũng như lời khai không được bảo hiểm của họ (FDIC chỉ chi trả khoảng 100.000 đô la cho mỗi người dùng). Câu hỏi ban đầu là khoản đầu tư này tập trung quá nhiều vào các nguồn lực trong một ngành công nghiệp. Khách hàng của họ thường là các công ty khởi nghiệp thời đại mới, điều đó có nghĩa là bất kể có vấn đề gì xảy ra, nó sẽ không lan rộng ra thị trường đối với những người này và buộc họ phải kéo dài lời khai của người phụ nữ.
